近年來，國家越來越重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這原本利國利民的舉措，卻被某些游走在灰色地帶的公司作為無節(jié)操“碰瓷維權(quán)”的借口。據(jù)悉，這些公司給每位被告人寄發(fā)的“民事起訴狀”幾乎出自同一模板，批量“生產(chǎn)”。一張圖片，要求賠償侵權(quán)金額7000元+3000元律師費(fèi)，共計(jì)10000元。

　　據(jù)了解，目前市場上一張付費(fèi)圖片的價(jià)格在200元到800元之間，一張用作雜志封面的圖片賣到1000元。但是，在多份裁判文書中，這些公司要求單張照片的賠償金額為6000元到1萬元。

　　這種以釣魚、碰瓷、設(shè)置陷阱、惡意訴訟等強(qiáng)買強(qiáng)賣手段謀取不正當(dāng)利益，浪費(fèi)應(yīng)訴人人力、時(shí)間資源，占用法院訴訟資源、人力和時(shí)間資源的行為，應(yīng)該受到道德的譴責(zé)和法律的制裁。

　　如果公司遇到這種訴訟，交給公司法務(wù)部處理。

　　如果個(gè)人自媒體作者遇到這種惡意訴訟，下面介紹一些基本的應(yīng)對方法。

　　1、驗(yàn)證基本情況

　　收到相關(guān)資料后，第一時(shí)間進(jìn)行驗(yàn)證，不管圖片是否侵權(quán)，第一時(shí)間將目標(biāo)圖片或頁面刪除。這么做的原因是，降低侵權(quán)的訴訟動機(jī)，如果真的是維權(quán)，主要目的應(yīng)該是刪除侵權(quán)信息，此外，如果訴訟方?jīng)]有對網(wǎng)頁進(jìn)行公證，刪除后對方將無法提供侵權(quán)的法律證據(jù)。

　　2、不要和解，堅(jiān)持法院訴訟

　　這類“碰瓷維權(quán)”公司的業(yè)務(wù)基本是依靠和解費(fèi)用和勝訴費(fèi)用來賺錢的，通常情況下，大部分公司會怕麻煩，直接選擇和解，并支付相關(guān)費(fèi)用，對于個(gè)人自媒體來說，不要怕麻煩，堅(jiān)決不和解，堅(jiān)持法庭訴訟，通常情況下，這種公司采用的是“廣撒網(wǎng)，多斂魚，擇優(yōu)而從之”，如果人人都和其法庭打官司，每天的開庭的數(shù)量將是一個(gè)龐大的數(shù)字，公司律師成本將會指數(shù)型提高，因此不得不放棄大量案件，因此，對于個(gè)人來說，堅(jiān)持到最后，對方往往就直接撤訴了。

　　3、法庭答辯

　　法庭上答辯可以根據(jù)幾個(gè)方面進(jìn)行：

　　侵權(quán)證據(jù)，侵權(quán)證據(jù)應(yīng)當(dāng)由原告提交，被告不承擔(dān)舉證責(zé)任，所有證據(jù)，一律要求原告進(jìn)行公證，提高原告訴訟成本。

　　避風(fēng)港原則，對于提供網(wǎng)絡(luò)平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，可以通過避風(fēng)港原則進(jìn)行答辯，“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。 如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　費(fèi)用問題，表示不認(rèn)可對方的價(jià)格，只能認(rèn)可市場價(jià)格，一般市場價(jià)格可能不到300元。對于律師費(fèi)，可以表示案情簡單，不需要支付高額律師費(fèi)，如果對方?jīng)]有提供代理合同以及律師費(fèi)發(fā)票，并沒有支付律師費(fèi)用。所以，維權(quán)成本的主張并不存在。

　　總而言之，這些所謂的圖文公司，就是利用法律的空子來碰瓷。這類公司的目的就是賺取客戶賠償，敲詐勒索。因此，這是個(gè)生意對他來說，金錢是第一位的，所以，千萬不能和解，讓這個(gè)公司花費(fèi)很多時(shí)間和精力，知難而退。

　　附錄：應(yīng)訴答辯書樣例

　　應(yīng)訴答辯書

　　(1) 原告是否有權(quán)主張權(quán)利

　　原告必須擁有著作權(quán)和肖像使用授權(quán)，才有權(quán)利來發(fā)起訴訟。鑒于原告未提供相關(guān)的證明文件，本著誰主張誰舉證的原則，原告應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)充證據(jù)。

　　以下為詳細(xì)闡述：

　　關(guān)于本案，原告提供的舉證北京版權(quán)局提供的作品登記證書并不能完全證明原告有權(quán)發(fā)起訴訟。

　　根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》第二條規(guī)定：“作品實(shí)行自愿登記。作品不論是否登記，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響”。作品登記證只能證明原告只是做了登記的這個(gè)過程，并不能表示他是著作權(quán)人和擁有肖像權(quán)使用權(quán)。按照法律邏輯，我司也可宣布擁有圖片作品版權(quán)，只是未作登記;所以，只是根據(jù)作品登記證書來證明權(quán)屬存在法律漏洞。

　　同時(shí)，此次涉嫌侵權(quán)圖片簡單通過百度搜索就發(fā)現(xiàn)有其他網(wǎng)絡(luò)圖片銷售平臺擁有此圖片版權(quán)銷售(可參考涉嫌侵權(quán)圖片搜索截屏);可佐證原告未必?fù)碛袑Ｓ邪鏅?quán)，本著遵循最高法嚴(yán)格審查照片作品權(quán)利歸屬的態(tài)度，建議本案受理法官應(yīng)該對于作品權(quán)利進(jìn)行再審核。

　　如原告訴狀所陳述，原告是中國頂尖的圖片生產(chǎn)商，是國內(nèi)主要圖片銷售平臺的核心供應(yīng)商，同時(shí)也擁有作品登記證書，原告應(yīng)提供以下文件來支持主張權(quán)利：

　　1、 攝影師的身份證明文件或者圖片作者的證明文件(需作者簽名)

　　2、 圖片作品歸屬證明文件

　　3、 肖像權(quán)授權(quán)使用協(xié)議(有效期內(nèi))

　　4、 圖片的原始膠片或原始數(shù)字文件

　　5、 照片作品獨(dú)創(chuàng)性及創(chuàng)造過程證明文件

　　6、 作品完成時(shí)間，并說明是否獨(dú)立完成證明文件(以上只為部分《作品自愿登記試行辦法》圖片申請登記的流程文件)

　　(2)被告是否侵權(quán)

　　原告必須擁有著作權(quán)和肖像使用授權(quán)，才有權(quán)利來發(fā)起訴訟。鑒于原告未提供相關(guān)的證明文件，本著誰主張誰舉證的原則，原告應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)充證據(jù)。

　　被告圖片和原告的圖片是否是同一張圖片，需要原告出示一份有法律效力的圖片一致性鑒定證書。