不得不承認(rèn)，各自為政的安卓生態(tài)雖然更加開放和創(chuàng)新，但是安全和隱私問題也比封閉的iOS生態(tài)問題更突出一些。愛爾蘭都柏林圣三一大學(xué)（Trinity College Dublin）的計(jì)算機(jī)科學(xué)教授進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，Android 手機(jī)收集的用戶數(shù)據(jù)是同類 iPhone的20 倍。

安卓手機(jī)收集用戶數(shù)據(jù)是iPhone的20倍

根據(jù)這位專家的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其實(shí)天下烏鴉一般黑，無論是iOS還是和安卓手機(jī)都在不斷收集數(shù)據(jù)并將其分別發(fā)送回蘋果和谷歌。信息手機(jī)行為從將 SIM 卡插入智能手機(jī)開始，包含硬件和應(yīng)用程序的交互等。唯一不同的是，只是數(shù)量的多少罷了。

更可怕的是，當(dāng)用戶未登錄，在隱私設(shè)置中選擇退出數(shù)據(jù)收集，并且手機(jī)處于空閑狀態(tài)時(shí)，數(shù)據(jù)收集進(jìn)程可能仍會(huì)運(yùn)行。 也就是說，只要你的手機(jī)在通電聯(lián)網(wǎng)的狀態(tài)下，無論你怎么做都不能終止傳輸用戶數(shù)據(jù)的行為。

研究發(fā)現(xiàn)，iOS主要傳輸IMEI，硬件序列號(hào)，SIM 序列號(hào)，電話號(hào)碼，設(shè)備 ID（包括 UDID 和廣告 ID），位置，遙測，Cookie，本地 IP 地址和附近的 Wi-Fi Mac 地址有關(guān)的信息。而安卓手機(jī)類似，但還包含了網(wǎng)絡(luò)的IP地址和MAC地址等數(shù)據(jù)。

為了比較iOS和安卓手機(jī)的差異，這位教授分別準(zhǔn)備了運(yùn)行 Android 10 系統(tǒng)的 Google Pixel 2 手機(jī)，以及一臺(tái)運(yùn)行 iOS 13.6.1 的未知型號(hào) iPhone，不過為了監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)連接，iPhone 已經(jīng)越獄。并保持它們回復(fù)出廠設(shè)置，一切都在比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r下進(jìn)行。

最終，安卓在啟動(dòng)時(shí)向谷歌發(fā)送了大約1MB的數(shù)據(jù)，而iOS在向蘋果發(fā)送了大約42KB的數(shù)據(jù)。當(dāng)手機(jī)處于空閑狀態(tài)時(shí)，安卓每12小時(shí)發(fā)送1MB 數(shù)據(jù)，而iOS則為52KB。照此計(jì)算僅僅在美國，谷歌估計(jì)每12小時(shí)就會(huì)獲取1.3TB數(shù)據(jù)，而蘋果僅為5.8GB數(shù)據(jù)。

對(duì)此，谷歌回應(yīng)認(rèn)為數(shù)據(jù)收集是任何連網(wǎng)設(shè)備的核心功能。其發(fā)言人還對(duì)實(shí)驗(yàn)的有效性提出了質(zhì)疑，并且不同意該論文的說法，即Android設(shè)備共享的數(shù)據(jù)量比iPhone多20倍。

而發(fā)布該論文的教授則感嘆：“目前，幾乎沒有防止這種數(shù)據(jù)共享的選擇”，也就是用戶只要使用手機(jī)就必須接受被收集數(shù)據(jù)。