本報記者/郝成/北京報道

一家明星企業(yè)，何以在一場失敗的海外收購后，便迅速陷落?即將到來的庭審，將有望全面揭開謎底，也為企業(yè)界帶來一些反思。

2020年7月末，《中國經(jīng)營報》記者從有關(guān)部門了解到，暴風(fēng)集團(300431.SZ)創(chuàng)始人馮鑫，已被公訴至法院，指控罪名為對非國家工作人員行賄罪。曾在股市創(chuàng)下36個連續(xù)漲停板奇跡的暴風(fēng)集團，在收購英國體育版權(quán)公司MPS失敗后，旋即陷入窘境。馮鑫則在2019年7月涉嫌犯罪被警方帶走。

此外，記者從馮鑫家屬、同事處了解到，上述指控，與收購MPS時的一些具體操作直接有關(guān)。另據(jù)了解，近日，馮鑫方面向上海市人民檢察院第二分院提起一項申訴，涉及一筆1億元資金被下屬“詐騙”往事，同樣，此事也發(fā)生在收購MPS事件中。

“(馮鑫)能被下屬騙走1億元，而且是不久前(他)才知道這件事的。”親屬稱，此事上，也可以看出馮鑫個人性格、企業(yè)管理上的一些特點。

馮鑫的辯護律師、北京大禹律師事務(wù)所刑事部主任李小萌向記者證實，被騙一事屬實，且馮鑫本人已向檢察院提起申訴，要求追究相關(guān)人員刑事責(zé)任。截至發(fā)稿，相關(guān)法院、檢察院表示以公開信息為準(zhǔn)，未接受本報采訪。

為“消失的1億元”提起申訴

2019年7月28日晚間，暴風(fēng)集團公告稱，實際控制人馮鑫，“因涉嫌犯罪被公安機關(guān)采取強制措施，相關(guān)事項尚待公安機關(guān)進(jìn)一步調(diào)查”。該公告同時強調(diào)，公司經(jīng)營正常。但一年后的2020年7月8日，因無法按時提交2019年年報，暴風(fēng)集團被暫停上市。

投資者想知道，這個曾經(jīng)創(chuàng)下36個連續(xù)漲停板奇跡的明星公司，何以至此?從過往輿論來看，其迅速陷落，主要原因在于收購MPS事件：在2015年上市后，暴風(fēng)集團于2016年啟動收購英國著名體育版權(quán)公司MPS計劃，但MPS最終在2018年末被英國法院宣布破產(chǎn)清算，此后，因用于收購的浸鑫基金，未能按原計劃順利退出，導(dǎo)致暴風(fēng)集團本身受到影響。

有員工在接受本報記者采訪時稱，馮鑫一方以股票質(zhì)押獲得3.5億元資金后，做內(nèi)保外貸，找殼借名，具體操作，由投資部總監(jiān)劉洋的下屬蔣佳能負(fù)責(zé)。

而相關(guān)證據(jù)顯示，蔣佳能通過向管理人提供補貼，在將其中1億元投資置換出后，經(jīng)過層層轉(zhuǎn)賬，最終轉(zhuǎn)入其個人或親屬所控制的賬戶。更為驚人的是，這一過程中，連劉洋都沒有發(fā)現(xiàn)異樣。直到后期在對賬時，才發(fā)現(xiàn)少了1億元。

“最好笑的是，馮鑫發(fā)現(xiàn)這個問題后，安排助理去問蔣佳能，竟然被蔣佳能拉黑了。這事直到不久前，我們跟進(jìn)蔣佳能的案件，才了解這個錢是怎么走的，最終去了哪里。但是檢察院對蔣佳能的指控中，并沒有‘詐騙’這項罪名。”馮鑫親屬稱，經(jīng)向馮鑫了解，馮鑫早前也完全不知此事。

也因此，馮鑫方面要求以被害人身份，請求檢察機關(guān)以詐騙罪對蔣佳能追加起訴。律師李小萌向記者證實，他已代表馮鑫向檢察院提交申訴，指出蔣佳能案中出現(xiàn)重大“遺漏”，即此項涉及1億元的詐騙事項。

“我們懷疑警方偵查后，或者說移交起訴時，不小心漏掉了。但這么明顯的一件事，怎么也說不過去啊。”馮鑫親屬稱。另據(jù)了解，蔣佳能涉嫌行賄案尚未開庭，馮鑫方面希望能與劉洋、蔣佳能、項通等人并案審理。

據(jù)了解，蔣佳能向有關(guān)方面提供補貼一事，被公訴方認(rèn)為系行賄。但該案備受爭議的是，無論是內(nèi)保外貸，還是找殼借名，均是近年來我國企業(yè)出海收購的常用“架構(gòu)”，而提供所謂補貼等，也是行業(yè)明規(guī)一樣的存在。

庭審有望回顧收購MPS細(xì)節(jié)

“我們認(rèn)為這個邏輯是有問題的，這些年出海收購的企業(yè)，都是這么做的，那這個過程中，都有這些操作，如果收購失敗了，就用行賄罪去法辦，那么多少企業(yè)主，會因此鋃鐺入獄?那會很多。”馮鑫親屬稱。

不過，從公訴指控內(nèi)容來看，暴風(fēng)集團劉洋、蔣佳能等，均被指控涉嫌對非國家工作人員行賄罪。受賄方，則均為出現(xiàn)在收購過程中的相關(guān)企業(yè)。記者了解到，這也是指控馮鑫的唯一罪名，涉嫌該罪名的金額則被確定為420萬元。

知情人透露，馮鑫案已于7月中旬被訴至上海市靜安區(qū)人民法院。李小萌律師也向記者證實了這一點，他同時透露，因認(rèn)為目前指控“屬于事實認(rèn)定和法律適用錯誤”，馮鑫本人及辯護律師，將在審判階段做無罪辯護。

據(jù)了解，早前警方曾以馮鑫等人涉嫌職務(wù)侵占罪偵查，認(rèn)為相關(guān)人員在收購過程中，侵占暴風(fēng)集團資金。但該項罪名在經(jīng)過上海市靜安區(qū)人民檢察院審查，且兩次退回補充偵查、兩次延長審查起訴期限后，并未公訴。

親屬透露，根據(jù)律師介紹，馮鑫被指控在相關(guān)基金投資項目中，為規(guī)避關(guān)聯(lián)交易及重大事項信息披露監(jiān)管，指示暴風(fēng)集團相關(guān)人員，向基金管理人及基金投資機構(gòu)相關(guān)人員行賄420萬元，馮鑫則被認(rèn)為系其中主犯。

根據(jù)相關(guān)法規(guī)，若該涉嫌罪名最終經(jīng)審判認(rèn)定，馮鑫將面臨3年以上有期徒刑。“相比偵查機關(guān)的事項，起訴書減掉了馮鑫涉嫌職務(wù)侵占5000余萬元的事情，行賄金額從2800余萬元減至420萬元。”親屬稱，盡管這值得認(rèn)可，但他們認(rèn)為目前指控行賄也是不成立的。

不過，拋開罪與非罪的討論，該案庭審將有望回顧收購MPS諸多細(xì)節(jié)，且其中也將更細(xì)致地還原馮鑫治下暴風(fēng)集團的內(nèi)部管理等問題。

“1億元被騙走，消失掉，都沒能及時發(fā)現(xiàn)，追問卻被下屬拉黑，這樣的事情，也反映出一部分問題。”暴風(fēng)集團員工稱。

作為業(yè)界知名大佬，馮鑫于2007年收購暴風(fēng)影音后，創(chuàng)立暴風(fēng)集團，2015年上市后，2016年謀求以收購MPS來實現(xiàn)對上游內(nèi)容占有，這一謀劃曾獲得資本高度認(rèn)可，但2018年10月，英國法庭宣布對MPS破產(chǎn)清算，旋即導(dǎo)致浸鑫基金無法按計劃退出。

據(jù)了解，在馮鑫被警方帶走后，暴風(fēng)集團相關(guān)審計因無法正常推進(jìn)，導(dǎo)致2019年年報未能在6月末提交，深交所因此宣布其暫停上市。

公開信息顯示，馮鑫曾獲得“中關(guān)村十大年度人物”“中國新媒體十大新銳人物”等行業(yè)重要榮譽，還在2014年獲得北京市科學(xué)技術(shù)獎三等獎。