 文/朝閣 編輯 ： 天宇 排版：金子 經(jīng)過測試，手握手機，稍微一發(fā)力，后殼便會斷裂，很多網(wǎng)友都在詢問到底需要多大的力氣，智商稅研究中心可以負責任的說，基本沒怎么使勁。 聯(lián)想寄予厚望的電競手機拯救者2 Pro，竟然用手一掰就斷！智商稅研究中心邀請著名互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌做了一場測試，不多評論，請看視頻。 經(jīng)過測試，手握手機，稍微一發(fā)力，后殼便會斷裂，很多網(wǎng)友都在詢問到底需要多大的力氣，智商稅研究中心可以負責任的說，基本沒怎么使勁。 現(xiàn)在我們設想這樣一個環(huán)境： 假設你是178cm/73kg的成年男性，穿著一條非常精神的緊身牛仔褲。因為近期營養(yǎng)過剩，略胖了幾斤，這條緊身的牛仔褲變得更加修身。 當你走在街上的時候，右腳鞋帶松了，恰好你的拯救者2Pro放在右邊屁兜里。 當你蹲下去系鞋帶的時候。 是褲子先裂開還是拯救者2 Pro先裂開？ 也許，拯救者2 Pro先裂，褲子其次。 聰明的朋友提問了，一般人是不會去掰手機的。 確實，但請你回想一下你一天中有多少個小時手上會拿著手機？ 即使不掰，在日常使用下?lián)p壞率照樣高，難免磕磕碰碰。而且拯救者2 Pro是一款電競手機，玩游戲一定會橫屏左右把持，一激動就有可能出裂縫，或者放在沙發(fā)上或者床上沒看到坐下去，都有可能直接彎折損壞。 針對這些質(zhì)疑，聯(lián)想方面至今沒有相關回應。 1 三“斷”式設計 近期，B站up主新評科技上傳了一段視頻，視頻中up主大力出奇跡，竟然徒手掰彎了聯(lián)想新出的電競手機拯救者2 Pro。 智商稅研究中心懷著探索的心在聯(lián)想京東旗艦店購入了一臺最低配的售價為3299元的聯(lián)想拯救者2 Pro。 初拿到手，給智商稅研究中心的觀感為很長、很重。并不像是能被徒手掰斷的樣子。機身長度為176mm、寬度為78.5mm、厚度為10.32mm、重量為262g。采用康寧大猩猩玻璃后蓋，金屬中框。 將手機翻過來，智商稅研究中心發(fā)現(xiàn)聯(lián)想拯救者2Pro采用的是一個三段式的設計。中間部位略微凸起，為風扇和信號燈，兩邊略微下沉，為手持部分。三段式的設計仿佛宣告著自己電競手機的身份。 掰的過程意料之外，情理之中。從發(fā)力到掰彎大約只有2秒鐘。體驗者話音未落便聽到了“咔嚓”的一聲。 掰手機的體驗者表示：“還沒開始，就已經(jīng)結(jié)束了。” 神奇的是已經(jīng)被掰彎的聯(lián)想拯救者2 Pro竟然可以繼續(xù)使用。 當過手機生產(chǎn)的品工的李偉（化名）透漏：“在行業(yè)內(nèi)有很完善的標準了，抗彎曲，抗拉，都是要測試的。像這種手機，有這幾種情況：第一，聯(lián)想定標準低了；第二，聯(lián)想沒有駐廠監(jiān)督，或者干脆就是懶得動，沒有盡責。一般來說，手機生產(chǎn)光是手機框架，就有九道工序要檢查�！� 有網(wǎng)友表示：“后蓋最脆弱的材料拼接處旁邊中框?qū)木尤皇撬芰咸炀�條帶，這么設計導致的后果就是后蓋三塊玻璃，邊框的鋁合金完全沒受力，在旁邊看戲�！� 2 聯(lián)想：物理損傷不保修 對此，智商稅研究中心聯(lián)系了聯(lián)想客服。 “咱們的手機都是經(jīng)過國家3C強制認證的，質(zhì)量杠杠的。我們的產(chǎn)品在出廠的時候都是通過國家的相關產(chǎn)品質(zhì)量標準才能銷售，質(zhì)量是值得信賴的�！笨头f。 當問及質(zhì)量報告時，客服說：“很抱歉這個是沒有的呢，如果您確實有顧慮，購買后可以去售后站點檢測的呢。” 智商稅研究中心聯(lián)系了位于北京海淀區(qū)永定路2號院的聯(lián)想官方直營店客服中心，對方表示：“B站的徒手掰彎的視頻我們沒看過，不過銷售了這么多也沒有收到反饋說是能夠徒手掰斷。您就正常使用就行了。其實什么手機電腦都是能徒手掰斷的，只要您使點勁。” 在新評科技的視頻中，up主也測試了紅魔6和黑鯊4Pro能否被掰彎，測試結(jié)果為“堅如磐石”。 新買的手機如果真的一屁股坐彎了誰負責？ 智商稅研究中心詢問了聯(lián)想的客服，客服表示：“如果不小心坐彎了，這種情況是自費維修的，建議使用中配合手機殼，使用中愛護下呢�！� 拯救者2 Pro隨機贈送的手機殼硬度如何？請看下圖： 聯(lián)想手機殼對折圖  聯(lián)想官方直營店客服中心告訴智商稅研究中心“如果您真的一屁股坐斷了，那就屬于物理損傷了，是沒有辦法保修的，如果只是屏幕碎了，那換個屏就行。但是如果是真的斷了，修起來就比較貴了。也沒什么修的必要了。” 就上述問題，智商稅研究中心聯(lián)系到了聯(lián)想方的公關，但截止到發(fā)稿前對方暫無回應。 3 楊元慶也許該反思一下產(chǎn)品思路了 曾經(jīng)的國貨之王聯(lián)想手機在新一代消費者心中到底是一個什么樣的位置呢？智商稅研究中心在附近的大學中通過發(fā)放問卷的方式隨機采訪了102位同學。 采訪結(jié)果出乎意料，聯(lián)想手機在這102歲同學中幾乎沒有占據(jù)位置。 在這102位同學中競?cè)粵]有一位使用聯(lián)想手機。 手機使用餅狀圖  23歲的鄭和祥（化名）告訴智商稅研究中心：“聯(lián)想手機初中的時候用過，但近幾年就沒怎么關注過聯(lián)想也不知道聯(lián)想還出不出手機了�！� 22歲的黃欣（化名）表示：“沒用過，也不知道聯(lián)想手機。小米、華為都開始造車了，聯(lián)想造的手機怎么還能被掰斷？” “知道聯(lián)想手機，我爸很早之前用過，很一般，用的時間也不長，使用后期程序卡頓，耗電快。現(xiàn)在不是快消失了么？反正我認識的人基本就沒人用的。”19歲的章博文（化名）說。 也就是說，曾經(jīng)的國貨之光，上一個時代國產(chǎn)電子產(chǎn)品最牛的品牌，已經(jīng)失去了年輕人的喜愛。 這一臺手機被折斷之后，第一要被質(zhì)疑的是聯(lián)想手機的設計團隊，這很顯然是一個設計上的缺陷，第二就是品控團隊，測試沒有做好，第三就是售后團隊，其實這部手機被手撕的視頻已經(jīng)爆發(fā)了好幾天，但是聯(lián)想方面一直沒有作出回應，按說這樣大的設計缺陷，聯(lián)想肯定要有個說法，或者提前預防，但是都沒有。 用這樣的品質(zhì)繼續(xù)做下去，聯(lián)想還有什么可想的？楊元慶也許真的應該好好思考一下這個問題了，因為消費者想不明白時，可以去選擇別的品牌，除了聯(lián)想，還有一大堆別的品牌可以選擇。 |
