據(jù)外媒報道，在7月17日舉行的參議院司法委員會聽證會上，谷歌公共政策副總裁KaranBhatia向美國參議院司法委員會表示，谷歌已經(jīng)終止了在中國推出審查搜索引擎的“蜻蜓計劃”。隨后該公司發(fā)言人對這一消息進(jìn)行了補充說明，稱該公司目前“沒有計劃”在中國推出搜索引擎，而且該公司根本也沒有為此進(jìn)行任何工作。

　　這是谷歌官方第一次公開確認(rèn)蜻蜓計劃(Dragonfly)已經(jīng)終止。

　　蜻蜓計劃最初于2017年春季在谷歌公司內(nèi)部被推出，2018年8月，該計劃遭到曝光，該計劃原打算推出中國定制版、通過中國法律審查的閹割版搜索引擎，甚至從搜索結(jié)果中自動刪除一些網(wǎng)站。在9月的一場聽證會上，谷歌首席隱私官Keith Enright首次證實了蜻蜓計劃的存在。

　　自被曝光的那一刻起，蜻蜓計劃就立刻在國內(nèi)外引起了軒然大波，中國網(wǎng)友聽到谷歌重返中國的消息非常激動，迫切希望谷歌回歸。人民日報也向谷歌拋出橄欖枝，2018年8月，人民日報在推特、Facebook等海外社交平臺上發(fā)文，歡迎谷歌回歸中國，但前提是要遵守中國的法律。谷歌的對手百度也出來回應(yīng)，李彥宏在自己的朋友圈表示有信心再贏一次。

　　但是，谷歌員工對蜻蜓計劃十分不滿，并多次通過公司周會以及聯(lián)名信的方式向谷歌管理層施壓，去年8月中旬，有約1400名谷歌員工簽署了內(nèi)部公開信，聯(lián)名抵制谷歌為中國提供閹割版搜索引擎，他們認(rèn)為如果谷歌選擇遵循中國的審核制度將可能有嚴(yán)重的道德問題。

　　谷歌員工所說的“道德問題”，其本質(zhì)上是中國的法律系統(tǒng)和世界法律體系不接軌，很多世界各國都正常的事情，在中國就違法，甚至重罪(比如在網(wǎng)上發(fā)布某些文章表達(dá)某些觀點)，外國企業(yè)和中國合作，不得不面臨道德上的權(quán)衡。

　　舉個例子來說，一個人在網(wǎng)上發(fā)布一篇時評文章，在任何國家都不算違法，但中國可以依法向谷歌要求提供此人谷歌郵箱個人資料和郵件，要遵守一個國家的法律，就要違反其他國家的法律，這帶來的法律風(fēng)險極高，在道德上也存在極大的污點，這也是導(dǎo)致谷歌和中國合作失敗的重要原因。

　　美國總統(tǒng)特朗普上臺之后，中美之間的大環(huán)境發(fā)生了巨大變化，現(xiàn)在谷歌不僅僅要面對中國政府，還要面對美國政府，因為美國企業(yè)進(jìn)入中國市場遭到美國政府的反對，特朗普要求美國企業(yè)把企業(yè)遷到美國，把工作機會留在美國，日前，美國總統(tǒng)特朗普更是宣布，將對谷歌是否暗中支持中國政府展開調(diào)查，并指責(zé)谷歌與中國合作涉嫌叛國。在這樣的大環(huán)境下，谷歌宣布蜻蜓計劃終止，與中國進(jìn)行切割也是必然之舉。

　　谷歌已經(jīng)失去的重返中國的最佳時機，百度失去了谷歌這樣的競爭對手，對百度也不是好事，由于百度的搜索質(zhì)量越來越差，用戶使用百度的頻率也越來越低，更多的用戶選擇在垂直平臺直接搜索，要找商品，就在淘寶搜索，要找問題回答，就到知乎搜索，要找文章，就到微信搜索。用百度的人越來越少，百度的市值則跌倒了騰訊阿里巴巴的十分之一，中國互聯(lián)網(wǎng)從三足鼎立變成了二虎相爭，百度已經(jīng)出局。